Δημόσια παρέμβαση για την τοποθέτηση του Πρωθυπουργού σχετικά με την παρακολούθηση του Προέδρου του ΠΑΣΟΚ –ΚΙΝΑΛ Νίκου Ανδρουλάκη , πραγματοποίησε η Γραμ της ΚΟ του ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝΑΛ, επισημαίνοντας τα εξής:
« Σήμερα ο κ Μητσοτάκης, όπως είχε προαναγγείλει, τοποθετήθηκε δημόσια για το σκάνδαλο της παρακολούθησης του Νίκου Ανδρουλάκη. Μίλησε πάλι για «λανθασμένους χειρισμούς», επανέλαβε μονότονα ισχυρισμού και επιχείρησε να πείσει ότι ήταν ο «ανήξερος» της υπόθεσης.
• ΔΕΝ απάντησε όμως, σε όλα όσα έθεσε ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ και κυριαρχούν στη δημόσια συζήτηση
• ΔΕΝ έδωσε πειστικές απαντήσεις στα καίρια ερωτήματα:
1. Για ποιο λόγο στοχοποιήθηκε ο Νίκος Ανδρουλάκης και ποιοι ήταν οι «εθνικοί λόγοι» της παρακολούθησής του;
2. Η άρση του απορρήτου για λόγους «εθνικής ασφάλειας», με επικαλούμενο από την ΕΥΠ αίτημα «τρίτων χωρών», ποια αιτιολογία είχε αλήθεια από τις «τρίτες χώρες» ;
3. Πώς απαντά ο κ Μητσοτάκης στην οργισμένη διάψευση των «τρίτων χωρών»;
4. Το αίτημα της ΕΥΠ στην κ Εισαγγελέα, για την παρακολούθηση ενός πολιτικού προσώπου- εν δυνάμει αρχηγού κόμματος, είχε νόμιμη αιτιολόγηση από την υπηρεσία και ποια ακριβώς, καθώς η αποδοχή του , αυτοδίκαια κατέλυε το βουλευτικό απόρρητο;
5. Με ποια αιτιολογία απόφασης, η αρμόδια για την ΕΥΠ Εισαγγελέας, συναίνεσε στην άρση του τηλεφωνικού απορρήτου ενός υψηλόβαθμου πολιτικού προσώπου; Ποιες ήταν οι «αποχρώσες ενδείξεις» που τέθηκαν υπόψιν της και όφειλε να εξετάσει;
6. Γιατί επιλέχθηκε το συγκεκριμένο χρονικό διάστημα να παρακολουθηθεί ο Νίκος Ανδρουλάκης;
7. Γνωστοποιήθηκε ποτέ στην ΑΔΑΕ η άρση του απορρήτου του Νίκου Ανδρουλάκη, ΠΡΙΝ τη συνεδρίαση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας, που ζήτησε το ΠΑΣΟΚ ;
8. Ποια είναι η σχέση των «νόμιμων επισυνδέσεων» της ΕΥΠ με το παράνομο λογισμικό κατασκοπείας Predator και πώς αιτιολογείται η ταυτόχρονη- και με τα δύο, παρακολούθηση του Νίκου Ανδρουλάκη;
9. Για ποιο λόγο επί μία εβδομάδα μετά την αποκάλυψη ότι επιχειρήθηκε η παγίδευση του τηλεφώνου του Ν . Ανδρουλάκη από το Predator, η Κυβέρνηση διέψευδε και μόνο αφού δεν κατάφερε τη συγκάλυψη, αναγκάστηκε να συνομολογήσει;
10. Ποιος χρησιμοποιεί στην Ελλάδα το σύστημα Predator, ποιες ελληνικές εταιρίες εμπλέκονται και με ποιες από αυτές συνεργάζεται η Κυβέρνηση με αυτές;
11. Πώς απαντά ο κ Μητσοτάκης, στην έκρηξη παρακολουθήσεων πολιτών για λόγους «εθνικής ασφάλειας», σύμφωνα με τις Ετήσιες Εκθέσεις της ΑΔΑΕ; (άρση απορρήτου για λόγους εθνικής ασφάλειας σε ποσοστό 70-80%- άρση για διακρίβωση εγκλημάτων σε ποσοστό 20-30%)
12. Τελικώς, έκανε «λανθασμένους χειρισμούς» η Κυβέρνηση, όπως υποστηρίζει ο κ Μητσοτάκης, ή δεν έκανε και πρέπει να απολογηθεί για την παρακολούθησή του …ο κ. Ανδρουλάκης, όπως υποστηρίζει ο εκπρόσωπος τύπου της ΝΔ Νίκος Ρωμανός; Θα ζητήσει την παραίτησή του ο κ Μητσοτάκης;
Αν αυτά τα ερωτήματα απαντιούνταν, ίσως είχε κάποια αξία το πολυθρύλητο διάγγελμα του κ Μητσοτάκη, τόσο για την ουσία, αλλά κυρίως για την Δημοκρατία.
Ούτε απάντησε όμως, ούτε κατάφερε να πείσει ότι είναι ο «ανήξερος» της παρέας. Έπεισε σίγουρα όμως, ότι είναι ο ανίκανος να εγγυηθεί για τη Διαφάνεια και τη Δημοκρατία.
Τον λόγο τώρα έχει η Δικαιοσύνη, η οποία θα κρίνει μεταξύ άλλων και το περιβόητο «νόμιμο» των παρακολουθήσεων, που ισχυρίστηκε σήμερα ο κ Μητσοτάκης, όπως ακριβώς και το μεθοδευμένο, αλλά και το νομιμοφανές…
Όλα στο φως!»